担保物不合法债权人可以要求担保人担责吗？未约定保证方式被债权人起诉能拒绝出庭吗？

　宋律师，常州资深合同律师,现执业于***律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

担保物不合法，债务人不还款，债权人可以要求担保人担责吗？

大额借款，要是提供担保是常事，当债务人未按时还款时，债主可以通过折价、拍卖抵押物受偿。但当抵押物不合法被没收，或已由警察、法院扣押的，债主就无法实现抵押权，以致无法受偿，这时可以根据实际情况，追究担保人的法律责任。

生活中，由于法律知识匮乏等原因，在设置抵押担保时，抵押物不合法的情形，时有出现的，盖因很多人都不知道哪些财产不能用来抵押。

按照担保法的规定，下列财产不得抵押：

土地所有权；

耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第项、第三十六条第三款规定的除外；

学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；

所有权、使用权不明或者有争议的财产；

依法被查封、扣押、监管的财产；

依法不得抵押的其他财产。

而当抵押物不合法，整个抵押担保合同必然受到重大影响，甚至无效，这时债主可以追究担保人的法律责任：

按照担保法规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

换句话说，当债主与债务人之间的借款合同有效的，在担保合同因抵押物不合法而无效时，债主可以要求债务人和担保人清偿债务。但债主有过错的，担保人至多清偿债务人剩余债务的二分之一。

当然了，当抵押物不合法时，担保人究竟是清偿剩余债务的全部，还是不超过二分之一，就要看实际案情了。要是数额大，或案情复杂的，最好委托专业合同律师协助处理，争取获得最大的赔偿金额。

未约定保证方式，被债权人起诉能拒绝出庭吗？

　　债务人与保证人确定担保合同时，双方没有明确约定保证方式的，那么有些保证人将会以为不承担保证责任，这样在被债权人起诉还款时，也拒绝出庭应诉。其实在民事诉讼中诉讼参与人拒绝出庭的将产生以下后果：

　　1、被告

　　根据诉讼法相关规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者是没经过法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，被告人将承担较大的诉讼风险。

　　2、原告

　　原告也会收到法院传票传唤，如果是无正当理由拒不到庭的，或者没有经过法庭许可中途退庭的，法院即可按撤诉处理。

　　一旦被被告提起反诉了，法院甚至可以缺席判决。

　　3、法定代理人和第三人

　　原告、被告的法定代理人以及第三人，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院同样可以缺席判决。

　　所以，对于未约定保证方式，首先确定保证人被债权人起诉后的诉讼地位如何。因为未约定保证方式即被推定为承担连带责任保证，所以具体的诉讼地位是，在债务到期时，债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为共同被告提起诉讼，并且没有先后之分。

　　所以，只要保证人被债权人起诉了，其实处于被告的诉讼地位，民诉被告拒绝出庭应诉的，法院可以缺席判决并将承担较大的诉讼风险。

　　有些参加民事诉讼的人认为，法院缺席判决的效力较低，其实不然，缺席判决同样具有法律效力。

　　法院在开庭审理案件时，被告人有拒不到庭的，可以仅就到庭的原告进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实被告人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，就可以依法做出缺席判决。

　　事实上，未约定保证方式，并且保证人已经被起诉，在无免除保证义务的情况下，保证人最好积极出庭应诉，否则的话法院缺席判决，难以保证自身的诉讼风险。